《細物警探/蛛絲馬跡》影評

細物警探蛛絲馬跡影評03

《細物警探/蛛絲馬跡》看起來像一部由全明星陣容和驚悚片製作班底組成的偉大電影。不幸的是,它不是。

如果你看一看奧斯卡獲獎的全明星演員陣容和細物警探的劇情,你可能會覺得這部電影不可能失敗。不幸的是,它從未發揮出它的全部潛力。這並不是說一切都不好看,因為事實並非如此。只是期望值太高,它不像我們期望的那樣的棒。

這主要與電影的長度、節奏和模稜兩可的結局有關。觀眾可能會覺得這部電影幾乎沒有必要看。話雖如此,我還是很喜歡這部電影。

《細物警探》講述的是副警長迪克的故事,他試圖解決一樁舊案。當他發現可能與這起懸案有關的屍體時,他與警長吉姆·巴克斯特聯手抓捕兇手。接下來的兩個小時,在這對搭檔追查線索的過程,觀眾們也會了解到迪克的過去。

細物警探蛛絲馬跡影評02

讓我從這部電影中最吸引人的部分開始,那就是演員陣容。有三位奧斯卡獎得主:丹澤爾·華盛頓、拉米·馬雷克和傑瑞德·萊託。他們都在劇本上盡了最大努力,儘管我覺得華盛頓是三個人中最突出的一個。萊託似乎扮演了太多的角色,這未必是件壞事,但他的表演讓人感覺有點太激了。至於馬雷克,他是一個更好的演員,他的演技放到這部電影感覺浪費了。

有很多次,這些演員在屏幕上相互交流是我最喜歡的時刻。馬雷克和華盛頓有很多“警察哥們”式的關係,那些俏皮話讓我竊笑。

有一個特別的場景,三個獲獎演員都在審訊室裡。這是電影中一個充滿懸疑和有趣的時刻,也讓我改變了對兇手的看法。不幸的是,我永遠不知道哪個理論是正確的,如果有的話,你們告訴我吧!

另一個讓我印象深刻的場景是華盛頓與停屍房裡一具屍體的對話。這是這部電影最印象深刻的部分,我覺得在那一刻我學到了很多。這可能是對他演技的證明,而不是對劇本的證明。

細物警探蛛絲馬跡影評01

我對這部電影有兩個大問題。第一,它太長了。我不知道為什麼覺得最近幾乎每一部電影都有兩個小時的長度,這通常會讓電影變得拖沓,失去節奏。如果情節足夠強大,長度可能會配合小細節,但不幸的是,他們似乎只是為了延長情節而試圖拉長懸疑時刻。

這部電影最大的缺點是結局沒有給人應有的滿足感。如果有人要在長達兩個小時的電影裡坐著犯罪懸疑片,他們就不應該看到模稜兩可的結局。說實話,我想知道我為什麼要費心去看整部電影?卻沒有一個真正好的結局。

至於電影的攝影,它也有點平庸。是的,有一些時候,緊張的氣氛會建立起來,這是應該的。但這些時刻往往持續了太長時間。有幾個電影角度我很喜歡——尤其是最後一幕發生在沙漠裡。當它縮小場景時,我們看到它既美麗同時又恐懼。不幸的是,這只是我發現的少數幾個這樣的畫面之一。

總的來說,細物警探節奏很慢慢,很無聊,感覺好像什麼都沒發生過。有一個神秘的謀殺正在進行,然而電影更多地關注了迪克(華盛頓飾)的背景,以及他為什麼如此執著於解決一箇舊案件。

細物警探蛛絲馬跡影評

《細物警探/蛛絲馬跡/蛛屍馬跡/The Little Things》影評評價

細物警探給觀眾留下了一個不滿意的結局。這部由全明星出演、驚悚懸疑情節的電影在理論應該看起來很棒,但從未發揮出這部電影本有的魅力。

如果刪掉20到30分鐘,劇情可能會更連貫,會好得多。HBO Max可以免費看的話,那就去看看吧,但我不會花錢去電影院看。

《細物警探/蛛絲馬跡》預告片

發佈留言