《細物警探/蛛絲馬跡》看起來像一部由全明星陣容和驚悚片製作班底組成的偉大電影。不幸的是,它不是。
如果你看一看奧斯卡獲獎的全明星演員陣容和細物警探的劇情，你可能會覺得這部電影不可能失敗。不幸的是，它從未發揮出它的全部潛力。這並不是說一切都不好看，因為事實並非如此。只是期望值太高，它不像我們期望的那樣的棒。
這主要與電影的長度、節奏和模稜兩可的結局有關。觀眾可能會覺得這部電影幾乎沒有必要看。話雖如此，我還是很喜歡這部電影。
《細物警探》講述的是副警長迪克的故事，他試圖解決一樁舊案。當他發現可能與這起懸案有關的屍體時，他與警長吉姆·巴克斯特聯手抓捕兇手。接下來的兩個小時，在這對搭檔追查線索的過程，觀眾們也會了解到迪克的過去。
讓我從這部電影中最吸引人的部分開始，那就是演員陣容。有三位奧斯卡獎得主:丹澤爾·華盛頓、拉米·馬雷克和傑瑞德·萊託。他們都在劇本上盡了最大努力，儘管我覺得華盛頓是三個人中最突出的一個。萊託似乎扮演了太多的角色，這未必是件壞事，但他的表演讓人感覺有點太激了。至於馬雷克，他是一個更好的演員，他的演技放到這部電影感覺浪費了。
有很多次，這些演員在屏幕上相互交流是我最喜歡的時刻。馬雷克和華盛頓有很多“警察哥們”式的關係，那些俏皮話讓我竊笑。
有一個特別的場景，三個獲獎演員都在審訊室裡。這是電影中一個充滿懸疑和有趣的時刻，也讓我改變了對兇手的看法。不幸的是，我永遠不知道哪個理論是正確的，如果有的話，你們告訴我吧！
另一個讓我印象深刻的場景是華盛頓與停屍房裡一具屍體的對話。這是這部電影最印象深刻的部分，我覺得在那一刻我學到了很多。這可能是對他演技的證明，而不是對劇本的證明。
我對這部電影有兩個大問題。第一，它太長了。我不知道為什麼覺得最近幾乎每一部電影都有兩個小時的長度，這通常會讓電影變得拖沓，失去節奏。如果情節足夠強大，長度可能會配合小細節，但不幸的是，他們似乎只是為了延長情節而試圖拉長懸疑時刻。
這部電影最大的缺點是結局沒有給人應有的滿足感。如果有人要在長達兩個小時的電影裡坐著犯罪懸疑片，他們就不應該看到模稜兩可的結局。說實話，我想知道我為什麼要費心去看整部電影？卻沒有一個真正好的結局。
至於電影的攝影，它也有點平庸。是的，有一些時候，緊張的氣氛會建立起來，這是應該的。但這些時刻往往持續了太長時間。有幾個電影角度我很喜歡——尤其是最後一幕發生在沙漠裡。當它縮小場景時，我們看到它既美麗同時又恐懼。不幸的是，這只是我發現的少數幾個這樣的畫面之一。
總的來說，細物警探節奏很慢慢，很無聊，感覺好像什麼都沒發生過。有一個神秘的謀殺正在進行，然而電影更多地關注了迪克(華盛頓飾)的背景，以及他為什麼如此執著於解決一箇舊案件。
《細物警探/蛛絲馬跡/蛛屍馬跡/The Little Things》影評評價
細物警探給觀眾留下了一個不滿意的結局。這部由全明星出演、驚悚懸疑情節的電影在理論應該看起來很棒，但從未發揮出這部電影本有的魅力。
如果刪掉20到30分鐘，劇情可能會更連貫，會好得多。HBO Max可以免費看的話，那就去看看吧，但我不會花錢去電影院看。
