華燈初上第二季劇評、誰是兇手終極分析推理

華燈初上第二季一上線我就迅速看完了全集，如果第一季導演帶著我們去猜被害者是誰，那麼第二季就是導演帶著我們去猜兇手是誰，更準確的說啊，是帶著我們挨個排除兇手不是誰。

先說華燈初上第二季結局，表面上看殺阿蘇的兇手是花子和阿達，那麼我們將提出並解答一系列細節的問題，來層層逼近抽絲剝螢來看看真相究竟是什麼。

內容目錄 顯示

華燈初上第二季誰是兇手，花子和阿達是不是兇手？

首先回顧結局，江瀚打開了蘿絲還給自己的錄音機，打開之後聽到了兇手說，她是死了嗎？我不是故意的。緊接著就是喊疵啦啦的聲音，然後江潮應該是給蘿絲打了電話，訴他那盤錄音帶有兇手的錄音，約蘿絲見面商議。然後就在路邊，等蘿絲的時候，江翰被阿達撞飛倒地。

那這究竟是怎麼回事呢，阿達怎麼會來呢？這個應該是第二季最容易推理的部分。江瀚給蘿絲打個電話，那麼有兩個可能性。

第一，蘿絲接了電話，花子在一旁聽到了，蘿絲可能會下樓順便叫著成哥一起去，但花子等蘿絲出門後立即給阿達打電話，告知錄音帶的事。阿達開車從自己家出發，比蘿絲先一步找到了江瀚。

第二種可能性啊，是江瀚給蘿絲打電話，但蘿絲不在家。花子接了電話，江潮因為太緊急，就告訴花子有兇手錄音，讓蘿絲一回家立刻轉達他來找自己。然後啊，花子知道之後就立即告知了阿達。我知道大家想說什麼，編劇啊太賊了，花子幾乎沒有殺人動機，更別說阿達了。那這第三季的劇情恐怕是要狗血了吧！這部分啊也是我們今天要探討的重點，我們放在後面詳細來聊。

華燈初上第二季中線索細節

華燈初上錄音機

我門先來回顧，第二季中線索的細節，為什麼蘿絲還給江瀚的錄音機會有兇手錄音呢？這裡啊我敢說，至少90%的人應該沒觀察到，些重要的細節。這個錄音機啊，並不是蘿絲給江瀚的錄音機。對於華燈的編導我是打心底佩服的，一個畫面都有伏筆，沒有一個廢鏡頭。江翰被程哥帶去警局審訊的時候，他的外套和錄音機放在門口前台，而前台把他的東西放在旁邊的柜子上，就在江瀚出來之前，阿達從外面回來，掏出了自己的錄音機和外套，放在了江瀚的那一堆里。而江瀚出來的時候呢，外套肯定是拿，但這個錄音機他拿錯。因為是一模一樣的同款，他拿走的是阿達剛放下的那個錄音機。

那麼阿達為什麼要錄下殺人拋屍的過程呢？又把這麼重要的錄音機隨便丟呢，阿達是腦殘嗎？肯定不是！這一點我由衷的佩服導演，導演在華燈初上全篇的第一集開頭，就把這個問題給解答了。阿達的錄音機啊是有毛病的，按鈕是有點接觸不良的。

吳慷仁寶寶的證詞

現在再來看看吳慷仁寶寶的證詞，案發當晚，她對阿成哥說有個穿黃色風衣的男的來到了光，說還有個長得不如自己的女的也跟著進去了。當時成哥啊，只確認了這個黃色風衣的就是江瀚，而且加上目擊證人，成哥幾乎快認定江瀚就是殺人兇手了。所以忽略了或者說還沒顧得上去審視這個，跟著進去的沒有寶寶好看的女人，這個女人啊大概率就是花子。

我們來推測一下案發經過，案發當晚江瀚走後，花子來到光，和蘇發生爭執，不小心誤殺了蘇，然後慌亂之下通知阿達，阿達幫助花子清理現場並駕車拋屍。這應該啊，基本上是肯定就是第二季告訴我們的，案發經過。那麼一部頂級的犯罪懸疑片，最卓越的部分不是錯綜複雜的案情，也不是撲朔迷離的兇手，而是一個悲情故事背後人物的行為動機，案情清楚了，那這幾個問題..我們回答的了嗎？

第一，憑什麼就判定兇手是，花子呢？那錄音我怎麼聽著就像蘿絲呢。第二，花子為什麼殺蘇，動機是什麼。第三，阿達憑什麼幫助花子拋屍？我們只有回答了這三個問題，是真正看懂了。下面我們挨個來偵破。

兇手真的是花子？

第一兇手真的是花子嗎，這裡我想說編導水平都極其的高，他們的目的也只有一個，就是讓我們無論如何都推理不出真相結局。我只能說，花子殺蘇的可能性目前是99%，推理不能靠直覺，咱們得講證據。

首先，花子聽到蘿絲說蘇被殺的時候，表情十分不正常，自己的酒店媽媽被殺，首先應該是吃驚。但吃驚和感傷在花子臉上是看不到的，相反她好像若有所思！

其次大家在聊蘇死的時候，花子並沒有加入討論，而是心有所想，她在想什麼呢？然後，蘿絲和花子在家裡聊對蘇的恨意的時候，聊完之後，花子點了一支煙，蘿絲問他你不是戒菸了嗎？她說回老家的時候重新又開始抽了，這分明是謊言。

還有個細節就是蘿絲被成哥調查，蘿絲問花子是不是也認為她是兇手，花子反問蘿絲有沒有懷疑過自己，這就很耐人尋味！還有個非常小的細節，花子在叉燒店打工，老闆中間喊了他兩次才應答，明顯她邊工作啊，心裡想的有事情以上啊。

以上就是我認為花子殺阿蘇99%是真相的原因，那麼阿達呢，一個如此天真純良的小警察，竟然會協助花子拋屍，還敢撞殺江翰嗎。阿達藏的實在是太深了，這個藏的深不是因，為他情商高或者老江湖，而是導演刻意而為，不然我們的樂趣就沒了。不是兇手的就多露一下馬腳，是兇手的就滴水不漏。不得不說，華燈初上的編導這個度，拿捏的是不要不要的。

阿達是幫凶？

阿達露餡場景十分少，少到你得極度敏感才能發覺。我們來講一下，阿達到底怎麼回事？阿達第一次讓我懷疑他是第二季成哥，睡警局阿達陪成哥閒聊，他中間有聊到自己是有房有車的，我一下子就敏感起來了。注意啊，拋屍必須有車，第一季可能沒有透露阿達有車這個線索，第二季這麼刻意塞進來一番對白，導演想幹什麼我們就心知肚明了。

阿達和阿成哥分析兇器的時候，阿達說了玻璃杯啊酒瓶什麼的，唯獨沒說這菸灰缸。他是真的沒有想到，還是刻意偽裝避開真正的兇器，這是一種本能。還有就是葛檢帶人去蘿絲家搜查的時候，阿達和花子有一個默契的對視，耐人尋味。另外局長招成哥開會後，阿達追問是不是有什麼新線索，這裡就特別的不自然。

最後我們回到第一季，當阿達在聽到拋屍安案時候的表情，視線突然的移開。這是內心慌張的體現，拋屍嫌疑人非阿達莫屬。

華燈初上第二季阿蘇是自殺證據

第二季的回憶部分把蘇慶儀的身世交代的清楚透徹，離異的家庭，自私的母親，亂倫的繼父，無助的漂泊。蘇慶儀是一個迷失的靈魂，在被江瀚拋棄後，蘇慶儀對羅絲和江潮已經由愛轉而為恨，那麼蘇慶儀到底是自殺嗎？我相信編劇的審美高度，我堅信蘇是自殺！

那你們可能會說，你上面不是剛分析過，是花子殺蘇阿達拋屍嗎，這怎麼又說是蘇自殺呢？我想告訴大家的是這二者並不矛盾，蘇慶儀自殺的證據什麼呢，讓我們來一一羅列一下，這裡只聊第二季里的自殺證據。

首先阿蘇對何予恩說，你最好把我忘了，因為過了今天我們不可能再見面了。阿蘇先是和檜木探監時說的像是永別，再和何予恩講的如此篤定，感覺這是訣別呀，很簡單，蘇已經做了必死的決心。

菸灰缸並没砸向蘇

另外蘇在光的最後一日，他先用合同成功的激怒羅絲。大家有沒有注意，羅絲拿起菸灰缸砸向蘇的時候，她絲毫沒有避讓的意思，這裡我們穿插一個問題啊，如果何予恩沒在這個時候進來，羅絲會拿菸灰缸砸蘇嗎？我堅信不會。個場面導演設計的非常好，吵架衝動想罵人打人誰都會有，但是如果我是一個心智健全的人，對一個我非常在乎的人，就算我舉起了手，這一日巴掌也不可能打到他的臉上。這就是迄今前兩季，羅絲的性格塑造和人品三觀。

我表態一定是有證據的，第二季里啊有兩個場景，一個是羅絲去成哥家看到那個菸灰缸，用手啊就在摸著那個缺口，我就有過這樣的經歷。我一個朋友手燒傷過，我每次摸到他這個傷，都會有很多感觸，這是一種深情的觸摸。另外有一天，花子發現羅絲還留著監獄的被子，說著太不吉利了居然還不扔。大家想，一個什麼樣的人會把監獄經歷的鑑證還保留著，這是一個非常念舊無比深情的靈魂。羅絲媽媽遠不止表面的強悍的樣子，內心裡滿滿的都是愛和溫柔。所以我絕對相信，舉起菸灰缸的確是因為憤怒，但砸下去是絕對不可能的，無論何予恩進來與否。

蘇為什麼要把戒指送給阿季

那麼蘇為什麼要把戒指送給阿季呢，這裡啊我敢給大家打賭，90%的人其實沒有完全看清。因為時間有限，我嘗試從這裡開始解析一下，蘇慶儀編織的復仇之網究竟是什麼？表面上阿蘇做好了自殺的準備，所以把戒指留給了阿季，猛一看合理，如果大家真的這樣以為，那麼大家是真的沒有走進蘇的內心啊。

第二季，有個徐若萱飾演的前任瓊芳媽媽登場，她對蘇有過一番評價，她看著蘇在這個行業里成長，她肯定是把蘇看的最透的人之一。後來蘇針對傲嬌的阿季更是說出了那句輸了你怪誰，作為一個童年青少年一路卑微長大的蘇慶儀，進入社會後她太明白輸的含義了。她好勝的性格，是從第一季貫穿到第二季的，而蘇送戒指給阿季的全過程有兩個層面的目的。

先說表面層面的，就是為了贏阿季戰勝阿季，把阿季踩在腳下。那大家會問了蘇有這麼壞嗎？注意了蘇再過分也不會這樣，蘇真正的目的並不在這。而是第二層面的真實目的，就是用尊嚴刺激阿季，進而逼阿季動手殺了自己，這也是蘇精心策劃的，網的關鍵內核。通過自己，對這幾個自己要報復的人的了解，用自己能拿出最狠的方式去擊對方，從而完成自殺。也就是說蘇的自殺不是自己殺自己，而是利用要報復的人殺自己。

了解到這一點，第二季的所有東西都迎刃而解了。因為阿季很懦弱，雖然嘴上很厲害，但是殺人你給他十個膽，她也不敢也不會，所以最後他卑微的拿走了戒指。而回頭看蘇的合同，也是出於同樣的目的來激怒羅絲殺自己。現在大家應該明白，她為什麼要向江瀚電視台，發那個毀掉他的信了吧，他的報復遠比殺死對方可怕，不但要在當下毀掉對方，還要讓所恨之人承擔殺掉自己的心理愧疚，這是何等的恨，何等的復仇啊。

那花子究竟是怎麼回事呢，目前只有兩句話，但這兩句話的信息量已經足夠大了，「她是死了嗎，我不是故意的」。花子一定在殺蘇現場，一定是他最後殺了蘇，一定是衝動誤殺，不是惡意仇殺，阿達應該只是協助拋屍。我們回到吳慷仁寶寶的證詞，一個黃大衣的男人進去之後，一個比自己丑的女的也跟著進去了，這個女的大概率是花子。那麼花子給警察說的是，當晚去看淹水了，這說明她有去戶外，鞋有沾泥，符合作案特徵。那麼花子為什麼走了又回去了呢？她回到光幹嘛了，這個暫時不清楚，可能性也有非常多，我們暫時假定他只是忘了東西，回去拿一趟，然後碰見了蘇。

這個時候蘇是什麼狀態呢，她連續嘗試用轉讓合同激怒羅絲，用中村的鑽戒激怒阿季，用曝光情書信激怒江瀚，那你覺得如果他碰見花子他會幹什麼？在回答這個問題之前，我們好像漏了一個人何予恩。那蘇為什麼沒有激怒何予恩來殺自己呢？蘇當然對何予恩一視同仁。還記得嗎，她告訴何予恩，自己其實根本沒有懷孩子，用了非常撲朔迷離的一番冷話來試探何予恩。要知道當初沒有要這個孩子，可是何予恩最大的心魔。蘇最了解了，這個時候告訴他，當初就是試試你，你覺得何予恩會怎麼樣。但是畢竟每個人品性不同，何予恩還是愛蘇的，他並沒有被蘇激怒。

我們回到花子，就知道蘇的套路，她一定會刺向這個人最大的痛點，最大的傷口，最不願去想起的東西，那如果我是蘇啊我會對花子說。「那天強暴你的人，是我通知他來的」，花子本來就對蘇，已經因為回老家的事點燃了恨意，如果蘇用類似的方法去刺痛花子，大家覺得花子會拿起菸灰缸砸下去嗎？要知道花子可是一個在壓力下，在黑暗中會拿起刀插向自己前男友的人。花子具備最充分的衝動前科，編劇安排他衝動殺蘇，可以說是十分合理。

阿達動機的三個可能性

那阿達呢，她是警擦，他為什麼要幫助花子拋屍呢，阿達在第一季到第二季的整體表現上，可以說具備了兩個鮮明的性格特徵。第一，年輕簡單傻憨。第二，喜歡並追求花子。那麼僅僅具備這兩個特徵，就能讓他不破案了，冒著生命危險前途危險去拋屍走上犯法道路？我認為啊，要解釋阿達的動機這裡有三個可能性。

第一當時是70年代，破案技術有限，很多案件肯定是破不了的。什麼麼案件破不了，阿達作為警察肯定最清楚，也就是他對拋屍案破不了是有一定信心的。第二也是我認為很關鍵的一個點，他覺得之前花子被強暴有他的責任，他因為沒有追上麵包車，而導致花子被強暴，所以當得知花子誤殺蘇的時候，他首先相信花子不是謀殺而是誤殺。其次結合第一點和第二點，他很可能會在倉促下做出拋戶幫助花子的決定，以彌補自己內心的遺憾。第三點暫時沒有證據支撐，但是阿達有房有車，這麼年輕錢哪來的？如果他敢拋屍，那他也敢販毒，所以他會不會是葛檢陣營里的黑警呢，這個暫時只是猜測。

目前只有一處模稜兩可的證據，那就是第一季里百合把毒品藏到了衛生巾里，丟到了垃圾桶里。當時進入女廁所的是阿達，他看了一眼垃圾桶，但是一帶而過。他到底看到沒看到毒品呢，我們不得而知。

書架上的書，夏目漱石的《心》

最後我挑戰一下大家的極限，自我否定自我推翻！羅絲放下菸灰缸，何予恩進屋之後，蘇對羅絲說，「回頭來日本參加我的婚禮」。另外蘇媽媽發現，蘇的日記里最後一句是這麼寫的，「子維我不能再失去你了」。敢問大家，你們真覺得蘇會自殺嗎？好像結婚的計劃還在進行，心裡也放不下自己的孩子，這樣的人會自殺？這裡啊，如果編劇真這麼寫，我想咱們喜歡這部劇的朋友真的得給編劇好好致敬。

日記是什麼，是死後的鐵證，羅絲的證詞是什麼，是蘇最好朋友的供詞。這些都會被作為蘇不是自殺的證據，因為蘇自殺，一方面她要激怒別人殺自己，另一方面她不要別人發現她是自殺。我真想說如果故事這麼進行，那麼蘇的內心世界真的是太鎮密了，這個姑娘真的是太可憐了，他是受了多少內心的煎熬和痛苦，才會如此啊。

大家可能會說這是蘇嗎，蘇真的是這樣嗎？讓我用一淺一深兩個細節來回答這個問題。

第二季片頭，羅絲姐姐八卦蘇慶儀，說那種私生女最會裝，那種又乖又安靜的女生內心都有病啊。這雖然是一句赤裸裸的偏見，但這正是導演對蘇慶儀內心世界，複雜的側面傳達，這是一淺。那一深呢，就是在第一季一閃而過，第二季導演生怕我們看不見，不停在你眼前晃的那本蘇慶怡書架上，夏目漱石的《心》。書裡面的K面臨好友的背叛，和失戀而對人生產生絕望，選擇了自殺。而k和蘇有著不少的共同點，比如一直被照顧，是友情里的被施捨者，最後失戀，失去摯友等等。所以我認為這是導演在致敬夏目漱石，蘇在最後的狀態就是絕望，一個被拋棄的逃兵。