被遺忘的戰役影評:從三個角度展示戰爭的殘酷

被遺忘的戰役影評:從三個角度展示戰爭的殘酷

被遺忘的戰役影評

這部電影從三個角度展示了這場戰爭:德國、盟軍和平民。兩個不同營地的士兵遭受了戰爭造成的同樣的精神折磨。人們在戰場上互相殘殺,死亡的鐮刀公平地掛在每個士兵的頭上。最後,兩個相遇的男人放下了屠刀。也展現了人民的戰鬥精神和德軍濫殺的殘酷。影片中刻畫的人物非常真實:怒射俘虜、被迫用槍執行死刑、臨陣退縮、表現出同情心的士兵。

在戰爭中展現德國人的醜陋是非常現實的。可惜的是,劇情的侷限性無法展現英方人性的思考。個人覺得這樣深刻反思戰爭中德國人的人性。

這部電影對荷蘭血氣方剛的年輕人很殘忍,拿著相機,對戰敗的德國殘兵進行掌摑。結果,德國士兵不忍砸碎攝像機。盛怒之下,這位荷蘭熱血青年向行駛中的德國汽車投擲石塊,導致德國汽車失控,三名年輕的德國士兵喪生。他的父親和姐姐奮力救他,但他最終還是被槍殺了。這一段人性更加深刻和中性。作為一部荷蘭電影,它甚至把德國將軍的正義話語送給了荷蘭熱血青年。

我以為這部電影會和德國二戰劇《我的父輩》很接近。結果到了最後,荷蘭德軍士兵棄暗投明,犧牲自己去救女主人,三位主角之一的英國士兵在最後遇到了他們,太牽強了。這樣的電影結局感覺導演被綁架了。我不知道這是為了政治正確,還是因為投資者可能是英國人。一部很現實很有深度的電影在結尾突然變成了反德劇!

當一個荷蘭德國士兵作為荷蘭電影的主角之一出現時,他認為這是一部現實主義電影,在這部電影中,荷蘭深入挖掘了二戰的內幕,但結果卻匹配了一個荷蘭反德的美容大師,這應該整合了荷蘭在二戰中為軸心國做出巨大貢獻的陰影。這是可以理解的。但除此之外,一個父親是一個不佔父親便宜,非要上前線的英國士兵,而且這個英國士兵還是戰爭中的英雄,所以可以說他的表現已經在好萊塢的反德英雄邊緣了。作為一部荷蘭二戰電影,絕對沒有必要設計這個英國士兵,這完全降低了這部電影的水準。個人覺得有兩個主角挺好的。

被遺忘的戰役心得

這部電影的前期是好的,但後面是壞的。我認為問題主要出現在荷蘭德軍士兵的角色上。一開始,他在蘇德戰場上表現勇敢。受傷後,他遇到了一個高尚的人,去後方當平民。其實更真實的是表明他活到了最後,因為當時德國就要被打敗了。這種堅定不移的骨幹成員在考慮後半生的新開始時有著非常真實的動機。法西斯隊小心翼翼,不敢如此粗心大意地幫助女主人。他從一開始就知道法西斯的角色。居然寫了救了女主角,女主角幫他投降,真是爛尾。而且戰鬥場面真的很不整潔。進攻灘頭陣地之前沒有任何炮兵準備。其次,遇到抵抗時,找到掩體,叫炮兵支援太少。後期側翼包抄部隊和交火太短,很多槍都打不中。這種感覺就是核心防線沒有突擊炮配置,沒有裝甲部隊就很可笑!和幾部經典電影差距還是很大的,唯一的亮點就是滑翔機迫降和室內混戰的緊迫感。玩一會戰地5,德英對壘地圖,擁抱幾個遊戲補充自己!

被遺忘的戰役劇情

講述戰爭中的三個年輕人有不同的選擇,但他們的目標是一致的,那就是自由。

對戰爭的理解,從個人敘述來說,並不是那麼宏大。敵我雙方都能感受到雙方的痛苦,這是一個正常人應該持有的價值觀。就政治家而言,他們撒了一千次謊,最後他們相信了。那個成功送信的小女孩應該被活活嚇死了。

發佈留言