一級指控影評
其實電影《一級指控》還是挺美的，劇情節奏做得好，香港老演員能夠撐起場面，年輕一代演員也才華橫溢，配樂對渲染情緒起到了很大的作用，有幾段抒情沒有拉胯。但這部電影最大的問題是，作為一部以主旋律為主題的港式法律電影，本該宣揚抵制官商勾結、追求真理正義、依法維護底層人民權益的價值觀。
電影一級指控中對主角的壓制和雷有輝在結尾的發言也證實了這一點。然而，最終局勢逆轉的關鍵來自相關利益方的內鬥。如果不是死者的父親在發現真相後利用手中的權力擊敗了真正的兇手(其中，男主人有觸犯法律的風險)。如果真的不是導演的主旋律走偏了，那隻能解釋為導演在諷刺。
在監獄裡被打了之後，醫院裡的髮型還是很扎，看起來怪怪的。感謝小馮的教育。我們不相信晚間節目。這是一個壞人惹麻煩的地方。好人求你不要干涉。老戲骨把劇情線相對平庸的整部電影帶入了生活，年輕演員的表現也是可圈可點。一開始，我想關掉。後來越看越有靈性。雷筆下的人物豐滿、老練、技術奸詐、誠信堅定。只有這樣我才有資格支持我的信仰，後來的妥協嘗試也體現了雷的性格特點。看完之後，不能被感動，只是覺得很男人。
電影一級指控最後，我們非常喜歡做一個好律師這句話。有時候我們不必看電影就能看出它有多刺激和刺激。表達我們的信仰並不容易。劇情有一些瑕疵，但基本沒有重傷。在這個失去信仰的時代，我們需要這樣的作品。
然而，儘管有以上幾點，雷有輝結尾的這段話仍然值得深思。雖然我不認為這個故事可以支持這段話，但雞蛋和高牆的問題仍然會在社會上討論。今天的穩定是我們上一代人的結果。我們是否基本上有責任為我們的下一代維持一個法律面前人人平等的社會，無論財富或地位如何？
電影一級指控非常有趣。它用一個薄弱的故事講述了一個非常深刻的思想，所有演員的表演都很出色，可以在一定程度上支持和推動這個故事。電影的主線是一個謀殺案，之所以平淡，與呈現順序有關。當然，案件的焦點在於法律精神不是刑偵，所以反派的出現可以鎖定兇手身份，失去上半場的懸念。旅程後半段絕地反擊完全是個人魅力燃燒。毫無疑問，廖啟智叔叔殺死了四重奏。儘管方中信背後的手段不光彩，但他的行為贏得了尊重。
該律師事務所12次獲獎的大律師方中信，他的商業原則是最大限度地保護客戶的利益。陳家樂，一個連續落敗的年輕律師，為了追求正義和信仰為自己辯護，希望探索真理，為弱者說話。方中信的方方面面似乎都在告訴年輕一代，薑還是老的辣，你叔叔永遠是你叔叔。有意思的一點是，現實中已經失去稜角的方中信，一開口就誤殺了他。陳家樂強烈反對。第一輪失敗後，陳家樂反而想錯殺他尋求減刑。這對新人來說是一個必要的教訓，他們為自己的理想付出了代價。即使很長一段時間，他們也可能不知道如何在規則下操作法律。
兩者的對比也是一種警惕。想要追求正義和真理，不僅要堅守初心，更要敢於付出。另一個值得討論和反思的點是，這種痛苦是否應該用於追求光明和黑暗的力量。有點像警察當地下法官。很難得到統一的答案。這是意見問題。這個謀殺案很簡單。富商廖啟智的女兒被一個政客的兒子殺害，然後賄賂黑人警察陷害了鮑喜慶的孫子李易峰。作為檢察官，譚耀文與方中信的對質集中在是否試圖強姦和謀殺。李易峰說，他在昏暗的燈光下聽到了爭吵聲，聞到了一股酸味。方中信發現證據中沒有死者的手機和電腦，現場也很乾淨，案件明顯可疑。
之後，即將參選政治的第二代官員上臺，其父曾江為了毀滅證據，賄賂警察殺害記者、律師、證人，成功嚇退證人改變口供。常規方式不行，方中信的騷操作是亮點。他偽造證據遊說廖啟智成功，他渴望為他的女兒報仇，他會毫不猶豫地投降，但也摧毀了曾江的政治力量。
整個計劃的核心是方中信製造了一個假證據，美其名曰不保證其真實性，從而規避了官方組織審查的風險。譚耀文的建議是絕對獨特的。方中信、譚耀文和陳家樂，你會發現他們理想主義，有時還很天真。但無論過程還是結果，都是在向人們傳遞光明和希望，宣揚正義的正能量，可以算是電影的又一次成功。
一級指控心得評價
分享一些後知後覺，TVB的金牌陣容，不錯的核心價值觀，拋開故事沒有懸念，還是值得看做智叔的遺產。整部電影個人最喜歡的部分就是臺詞的表達，像正義這樣的臺詞可以引起共鳴。回到劇情，電影的立足點是方中信作為一個父親。作為一個律師的父親，他的選擇和堅持就是努力為下一代創造一個是非分明的世界。從電影的角度來看，很牽強，但作為家長，我能理解這種安排和表達。最後，站在蛋側還是高牆側的討論值得思考。不是說每個人都站在雞蛋的一邊，高牆就會坍塌，但至少不應該成為築起高牆的一塊磚。沒有勇氣和能力看錯路，但至少不要幫助別人。少一點自私，少一點冷漠，至少做一個人。
電影一級指控一個簡單的故事。無數經典的香港法制影視劇閃過我的腦海，這部電影註定不會被點名。除了劇情本身之外，它就像智叔的最後一部作品一樣值得一看。撤回文件後選擇免費平臺發佈很可惜。想起來了，智叔的經典太多，未來少了一張熟悉的臉。看著演員變老，我好擔心以後看不到類似題材的電影了。畢竟只有香港電影敢拍。
如果沒有這樣的老戲骨，那味道估計就沒了。就像這部電影裡從來沒有出現過的高等法院的法庭，是不是被偷偷裝修過？看一個大案，就是這麼簡單的故事。明明是一部法律劇，涉及法律的專業內容少得可憐。其實足以讓它成為某部港劇的一個單元。把它拍成電影幾乎很有趣。這部電影最好做的應該是臺詞。關於公平和正義的類似討論已經夠多了。並不是所有人都站在雞蛋的一邊，高牆自然會坍塌。至少，即使他們沒有勇氣做雞蛋，也不應該成為築高牆的磚。如果他們沒有勇氣看到崎嶇的道路，至少他們不應該是幫助別人的人，他們應該少一些自私和冷漠。
